2013年9月12日木曜日

三国志 蜀書 諸葛亮伝第五、三国志演義; 諸葛亮と詩



三国志演義の第三十七回は「司馬徽再ビ名士ヲ薦メ 劉玄德三タビ草廬ヲ顧ミル」で、有名な三顧の礼の場面が描かれています。劉備が諸葛亮を”三回尋ねた”という事実については、諸葛亮の出師表に 「先帝臣ノ卑鄙ヲ以テセズ、自ラ枉屈シテ三タビ臣ヲ草廬ノ中二顧ミ、臣ニ諮ルニ当世ノ事ヲ以テス」 とありますので、間違いありません。
しかし三国志演義に書かれている関羽張飛を伴っての訪問で諸葛亮の友人に会う逸話は根拠がなく、フィクションです。  
ところで、その第三十七回に詩がいくつも出てきます。そしてそのうちには臥龍(諸葛亮)が作ったというものが出てきます。
 
一つ目は数人の農夫が畑仕事をしながら歌っていたもので、
蒼天如圓蓋、陸地似棋局。(蒼天ハ圓蓋(車のかさ)ノゴトク、陸地ハ棋局ニ似タリ)
世人黑白分、往來爭榮辱。(世人ニ黒白ノ分カチアリテ、往來シテ榮辱ヲアラソエリ)
榮者自安安、辱者定碌碌。(榮ウル者ハ自ズカラ安安(ヤスラカ)ニ、辱メラレル者ハ、定メテ碌々タラン)
南陽有隱居、高眠臥不足。(南陽ニ隠者アリ、高眠シテ臥(フ)セドモナオ足()カズ

であり、劉備が誰の作か訊くと臥龍先生がつくったもの、と農夫は答えます。

もう一つは諸葛亮の舅が口ずさんた以下の詩です。

一夜北風寒、萬里彤雲厚。(一夜北風寒ク、萬里 彤雲(ユキグモ)厚シ)
長空雪亂飄、改盡江山舊。(長空ニハ雪乱れて飄(ヒルガエ)リ、江山ノ舊(スガタ)改メ盡セリ)
仰面觀太虛、疑是玉龍鬭。(面ヲ仰()ゲテ太虛(ナカゾラ)ヲ觀(ナガ)ムレバ、疑ウラクハ是レ玉龍ノ闘フカト)
紛紛鱗甲飛、頃刻遍宇宙。(紛紛タル鱗甲飛ビ、頃刻(タチマチ)ニシテ宇宙ニ遍シ)
騎驢過小橋、獨歎梅花瘦!(驢ニ騎()ッテ小橋ヲ過ギ、獨リ歎ズ梅花ノ瘦セタルヲ)

舅は劉備に対して婿の作った梁父吟だと説明します。

三度目に劉備が訪問して来たとき諸葛亮は寝ていたのですが(これは第三十八回の話です。)、昼寝から覚めて


大夢誰先覺?(大夢誰カ先覚ム)

平生我自知。(平生我自知ル)    

草堂春睡足、(草堂ニ春睡足リテ)
窗外日遲遲。(窗外ニ日ハ遲遲タリ)


と口ずさみます。この老荘的詩については諸葛亮が作ったとは演義の中にも書いていないです。正式の記録のも諸葛亮がこんな詩を作ったことは出てきません。

明代の張溥(チョウフ)の諸葛丞相集に詩が引用されています。これも梁父吟だそうです。
歩出斉城門(歩シテ斉城門ヲ出デ)
遥望蕩陰里(遥ニ蕩陰里ヲ望ム)
里中有三墳(里中ニ三墳有リ)
纍纍正相似(纍纍トシテ正ニ相似タリ)
問是誰家墓(問ウ是レ誰ガ家ノ墓ゾ)
田彊古冶子(田彊ト古冶子ナリ)
力能排南山(力ハ能ク南山ヲ排シ)
文能絶地紀(文ハ能ク地紀ヲ絶ツ)
一朝被讒言(一朝 讒言ヲ被リ)
二桃殺三子(二桃三子ヲ殺ス)
誰能為此謀(誰カ能ク此ノ謀ヲ為ス)
相國斉晏子(相國斉ノ晏子)
しかしこれは実は諸葛亮自作かどうか疑わしく、むしろ土地の民謡と考えられるものだそうです。
となると、三国志演義にでてくる梁父吟も諸葛亮作かは疑問で、その前の農夫が歌っていたものも含め、いずれも土地に伝わっていた歌らしいということになります。

正史の諸葛亮伝第五に
「亮、躬畊隴畝、好爲梁父吟。亮、躬畊隴畝、好爲梁父吟。
とあります。井波さんの訳では
”諸葛亮はみずから農耕にたずさわり、好んで「梁父吟」(隠者のうたう歌)を歌ってくらした。”
となっています。諸葛亮が詩を作ったとは言っていません。

北方の魏では建安文学が華やかで、建安七子が代表です。曹操や子供の曹丕、曹植も詩人だったので三曹七子とも言われるそうです。

一方諸葛亮の書いたものについては、後に「三国志」を書くことになる陳寿が勅命により、「諸葛氏集」を編んでいますが文章は政治、軍事、法律等にわたる実務の文章です。詩文はありません。
有名な「出師表」は宋代の科挙のための模範的文章を集めた、謝枋得の「文章軌範」にも挙がっています。更に明代の鄒守益が篇した「続文章軌範」には出師表のみならず、後出師表も挙がっています。さりながら出師表は諸葛亮自身文学的価値をめざして表現を工夫したというよりは、己が意を飾る事なく、誠意をもって(文学を理解しないかもしれない普通の)人に説くべく真情を吐露したものと考えられています。






歴史ランキング


にほんブログ村 歴史ブログへ
にほんブログ村

2013年9月8日日曜日

三国志 三国志演義 趙雲(4)


彼の意見には聞くべきものが沢山ありました。

「趙雲別伝」によれば、劉備が益州を平定した時に、成都の中の建物、城外の園囿、桑田を諸将に(恩賞として)分け与えよう、という議論があったのですが、彼は、まだ(劉備の軍、官僚は)平安を求めるような情勢でないし、天下が治まったら、それぞれ国へ帰って農業をすればよい。一方、益州の民衆は戦禍にあったばかりで(疲弊しているから)田畑、住宅はすべて返還してやるべき、といったことを具申しています。劉備はすぐにそれに従ったそうです。

呉が関羽を殺し、荊州を奪った時に劉備が大変怒り、孫権を撃とうとしました。
この時、趙雲は、国賊は曹操であって孫権ではない。魏を滅ぼせば呉はおのずと屈服する。早く関中をものにし、黄河、渭水の上流を根拠地として魏を討伐すれば、(魏の簒奪を憎む)関東の正義の志士は歓迎してはせ参じるであろう。魏をそのままにして呉と戦うのは不可。という主旨の論を建て、劉備を諌めています。
趙雲は非常に優れた大局観をもっていることがわかりますし、かつそれを興奮している君主に述べているところも偉いです。

この時、劉備は趙雲のいうことを聞き入れず東征し、陸遜率いる呉郡に大敗します。

過去に街亭の戦いで馬謖が大失敗した時、箕谷の軍は統制を乱すことなく撤退できました。それは趙雲が自ら後詰となり軍需品も器物も失わないように上手に撤退したからでした。諸葛亮がその軍需品の中の絹を趙雲の将兵に分けようとしたところ、負け戦で下賜はいりません、蔵に収め、十月に冬の支度品として下賜してください、と述べています。

彼は人格者でもあると思います。

最後に私が不審に思うところを述べます。
それは趙雲の序列、あるいは評価のことです。そもそも正史の蜀書で彼の伝があるのは「関張馬黄趙伝 第六」です。この五虎将の伝の中では黄忠より下に書かれています。関、張はおくとして、馬超、黄忠よりなぜあとに来るのでしょう。

また、後主伝第三の景耀三年、四年(蜀の年号ですが、正史の蜀書でも景耀という年号で年を数えています。西暦260, 261年)の記述によれば
三年秋九月、追諡故將軍關羽、張飛、馬超、龐統、黃忠。
四年春三月、追諡故將軍趙雲。冬十月、大赦。」
とあります。
つまり景耀三年に関羽、張飛、馬超、龐統、黄忠に諡号(おくり名)が贈られ、翌年の景耀四年に趙雲に諡号が贈られているのです。
趙雲が景耀三年にはまだ生きていたということはありません。彼は建興七年(西暦229)に亡くなっています。さらに不思議なのは趙雲伝の方の書き方で、彼の死について
七年卒、追諡順平侯。」
とあるだけです。これだと(蜀の)
“建興七年に逝去し、順平侯という諡号が贈られた、”
ということです。これでは亡くなってすぐに諡号が贈られたみたいです。しかし後主伝をみればわかる通り、死後随分経ってからであり、しかも関羽以下の五人の翌年(正確にいえば六か月後)なのです。
なぜ趙雲だけが遅れるのでしょう。
三国志演義での彼の活躍は潤色されたものでしょうが、本物の趙雲も優れた将軍でありました。この趙雲の扱いはどうも理解できません。




歴史ランキング


にほんブログ村 歴史ブログへ
にほんブログ村